Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

#22
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Thật là đáng buồn và đáng báo động cho việc phổ biến khoa học hiện nay ở VN
http://www.vusta.vn/
Bài báo của bác Thường được đưa vào mục Gương hoạt động KH&CN của báo online của Liên Hiệp Các Hội Khoa Học và Kỹ Thuật Việt Nam. Đưa vào mục này là đúng nếu xét tấm gương say mê khoa học mấy chục năm của bác, nhưng trích nguyên cái bài báo nổ banh trời của bee thì thật là quá đáng, giống như trò đùa và các nhà khoa học Việt Nam tự bôi nhọ vào mặt mình.

Tóm lại toàn bộ topic này cho các bạn chưa nắm được vấn đề hiểu.
- Chẳng có phát kiến mới mẻ gì hết và các bạn cứ yên tâm học theo sách giáo khoa.
Bác Thường có những cái không sai nhưng là do không hiểu đúng kiến thức nên nghĩ sách sai, bác đi tìm kiếm cái mới và tưởng là phát kiến nhưng thật ra là những cái cũ rích mà đáng lẽ bác học cho đến nơi đến chốn thì đã biết.
Một số vấn đề là do sự khác biệt giữa mô hình dùng cho tính toán giảng dạy và thực tế. trong giảng dạy ta đã lý tưởng hóa các mô hình để giúp các học sinh dễ nắm bắt các công thức, thực tế khi học chuyên sâu và trong tính toán thực tế trong công việc sẽ phải khác.

Báo chí Việt Nam sẽ phải bị cảnh cáo nếu tiếp tục lan truyền các tin tức giật gân tầm phào như thế này.
 
#23
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Em lại có liên tưởng đến bài báo hồi nhật thực năm 2009. Chơi cái tít làm những người có suy nghĩ một chút đọc vào ko buồn nôn (xin lỗi :sm (6):) thì cũng cười đến tắt thở. Em dám cá quản lý cái trang www.vusta.vn cũng lắm là một bạn thư ký nào đó, ngày ngày đi cóp nhặt tin tức về đăng lên gọi là phủi bụi chứ chả có hội đồng khoa học qué gì.

Qua phản ứng của hội thiên văn vũ trụ VN năm 2009 và vụ này, em có cảm giác các bác nhà mình thanh tao thoát tục lắm rồi.:sm (6): Vì mãi lo nghĩ chuyên cao xa nên coi những chuyện quan hệ công chúng là chuyện của lũ phàm nhân, không đáng để các bác ấy bận tâm :sm (6):. Không biết như vậy đã đủ cấu thành hành vi "xa rời quần chúng" chưa nhỉ :sm (6):
 

honeycom

New member
#24
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

em cũng chả hiểu ý ông Nguyễn Văn Thường là nói đến chỗ nào trong sách nữa:


Đây là toàn bộ những quy tắc phần tích lực mà Tô Giang đã viết trong sách:
B-Động Lực Học
I-Tổng Hợp Lực Và Phân Tích Lực. Điều kiện Cân Bằng:
1. Tổng hợp lực. Quy tắc hình bình hành:


Muốn tìm hợp lực của 2 lực đồng quy , ta ap dụng quy tắc hình bình hành
Về mặt toán học ta viết = +

2. Điều kiện cân bằng:

Muốn cho một chất điểm đứng cân bằng thì hợp lực của các lực tác dụng lên nó phải bằng không (hoặc các lực tác dụng lên nó phải tạo thành một đa giác kín).

Về mặt toán học ta viết: + + +... =

3. Phân tích lực:
a) Nhận xét:
Một lực không có tác dụng theo phương vông góc với nó
Khi phân tích một lực thành hai lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau.
b) Quy tắc: bất kỳ một lực nào cũng có thể được phân tích thành hai lực thành phần vuông góc với nhau
C) Chú y:
Phải căn cứ vào tính huống cụ thể của bài toán mà chọn hai phương vuông góc nào để phân tích lực
Phân tích lực không đơn giản chỉ là phép làm ngược lại với tổng hợp lực

Bồi dưỡng học sinh giỏi Vật Lý trung học phổ thông Cơ học 1/trang 9-10​

Chẳng tìm thấy chỗ nào như ông Nguyễn Văn Thường đã nói

Hãy đọc kỹ dòng này: "b) Quy tắc: bất kỳ một lực nào cũng có thể được phân tích thành hai lực thành phần vuông góc với nhau" và dòng này:"C) Chú y:
Phải căn cứ vào tính huống cụ thể của bài toán mà chọn hai phương vuông góc nào để phân tích lực
Phân tích lực không đơn giản chỉ là phép làm ngược lại với tổng hợp lực" có nghĩa là không được phân tích lực theo hình bình hành. mà phải theo hình chữ nhật (hai lực thành phần phải vuông góc với nhau). Điều này đi ngược lại nguyên tắc phân tích lực hiện tại đang áp dụng theo hình bình hành hay có thể nói phân tích lực chính là phép làm ngược lại của tổng hợp lực ( trong 1 số trường hợp lực thành phần có thể phân tích lớn hơn lực gốc). Còn phân tích lực theo hình chữ nhật (có góc vuông) thì từng lực thành phần không bao giờ có thể lớn hơn lực gốc (cạnh huyền luôn là lớn nhất). Hãy đọc lại sách sẽ thấy hàng nghìn bài toán trước đây khi phân tích lực không vuông góc với nhau. Một khi phân tích lực đã sai rồi thì còn nói gì đến các kết quả khác nữa :D
 
#25
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Bạn có thể chỉ ra bài toán nào trong sách nào phân tích lực không vuông góc với nhau, và dẫn tới tính toán sai lầm không? Tuấn học từ đó đến giờ chưa thấy?

Chả ai nói qui tắc hình chữ nhật cả, mà chỉ có qui tắc hình bình hành và hình chữ nhật chính là dạng đặc biệt của hình bình hành. Chính việc hiểu máy móc, không kỹ nên mới bảo sách sai.
 

en_bac

Moderator
#26
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Hãy đọc kỹ dòng này: "b) Quy tắc: bất kỳ một lực nào cũng có thể được phân tích thành hai lực thành phần vuông góc với nhau" và dòng này:"C) Chú y:
Phải căn cứ vào tính huống cụ thể của bài toán mà chọn hai phương vuông góc nào để phân tích lực
Phân tích lực không đơn giản chỉ là phép làm ngược lại với tổng hợp lực" có nghĩa là không được phân tích lực theo hình bình hành. mà phải theo hình chữ nhật (hai lực thành phần phải vuông góc với nhau). Điều này đi ngược lại nguyên tắc phân tích lực hiện tại đang áp dụng theo hình bình hành hay có thể nói phân tích lực chính là phép làm ngược lại của tổng hợp lực ( trong 1 số trường hợp lực thành phần có thể phân tích lớn hơn lực gốc). Còn phân tích lực theo hình chữ nhật (có góc vuông) thì từng lực thành phần không bao giờ có thể lớn hơn lực gốc (cạnh huyền luôn là lớn nhất). Hãy đọc lại sách sẽ thấy hàng nghìn bài toán trước đây khi phân tích lực không vuông góc với nhau. Một khi phân tích lực đã sai rồi thì còn nói gì đến các kết quả khác nữa :D
Bạn muốn nói gì ở đây thế hả??
 
#27
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

honeymoon đã làm rõ thêm cái Suy diễn lung tung: bác Nguyễn Văn Thường cứ tưởng bở

Dragonstars check lại trong sách của ông Tô Giang xem có ý nào như cái đoạn của bạn Honeymoon post vào không hay là bạn này suy diễn ?

Phân tích lực không đơn giản chỉ là phép làm ngược lại với tổng hợp lực" -> có nghĩa là không được phân tích lực theo hình bình hành. mà phải theo hình chữ nhật (hai lực thành phần phải vuông góc với nhau).
Chỉ cần hiểu đúng vecto lực và độ lớn của lực theo một phương thì phân tích lực theo hình chữ nhật, hình bình hành gì cũng làm ra kết quả hết.
Khi tìm độ lớn của lực theo 1 phương ta phải chiếu các lực lên phương đó. Phân tích lực theo các lực vuông góc giúp ta có thể bỏ qua bước chiếu lực này. Chứ ai đời nhầm lẫn vecto lực(ý nghĩa toán học) với độ lớn của lực trên 1 phương(ý nghĩa vật lý) như cái bác Nguyễn Văn Thường rồi cho là sách sai và mình tìm ra phát kiến mới ^^.
 

tuanvu

Moderator
#28
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Em đã check lại, sách thầy Tô Giang không có dòng màu đỏ đó nhưng mà có dòng này: "Khi phân tích một lực thành 2 lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau". Câu này cũng giống như phân tích lực thành hai thành phần vuông góc thôi.
Thật ra thì em thấy câu này chỉ giúp cho học sinh tránh gặp sai sót khi chưa nắm kĩ vấn đề thôi. Một vector lực có thể phân tích thành vô số các vecto lực khác nhau nhưng cuối cùng khi giải bài tập ta cũng phải chiếu từng lực thành phần theo 1 phương nào đó để giải thôi. Làm vòng vòng cuối cùng chẳng khác nào chiếu lực F ban đầu trên phương đó thôi.
 
#29
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

@Vũ: anh không biết sách giáo khoa dạy phân tích lực như thế nào? Nhưng check các bài giảng online trên mạng thì thấy phần phân tích lực chỉ giảng là: phân tích lực tuân theo qui tắc hình bình hành.
Giảng vậy thì đúng quá rồi còn gì. Còn khi làm bài tập tính toán thì sẽ phải hiểu thêm là chiếu lực như thế nào để tìm ra đáp án.
 

pvloc90

Thành Viên CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TPHCM - HAAC
#30
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Ý ông Thường là phân tích làm sao cho lực con phải nhỏ hơn lực mẹ chứ nếu theo hình bình hành thì lực con có thể to hơn cả lực mẹ.
Em thấy lớn hơn thì có sao đâu mà không được???

Phân tích lực tất nhiên là ngược lại với tổng hợp lực.
Chỉ có điều trong các bài toán tổng hợp lực, ta cần lực tổng hợp, bằng cách cộng 2 lực theo quy tắc hình bình hành.
Còn trong các bài phân tích lực, ta cần 2 lực thành phần độc lập (vuộng góc với nhau) để xét tác dụng thuần của nó theo một hướng nào đó (mà thành phần còn lại vuông góc với nó không có tác dụng theo hướng đó).

Như vậy dựa vào mục đích của ta mà dùng quy tắc hình bình hành như thế nào.
"Tất cả các lực đều có thể phân tích thành 2 lực vuông góc." chứ đâu phải "Tất cả các lực đều chỉ có thể phân tích thành 2 lực vuông góc."

P/S: "Phân tích" là ngược với "tổng hợp" nhưng "có thể" không phải ngược với "không thể".:))
 

honeycom

New member
#31
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Em đã check lại, sách thầy Tô Giang không có dòng màu đỏ đó nhưng mà có dòng này: "Khi phân tích một lực thành 2 lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau". Câu này cũng giống như phân tích lực thành hai thành phần vuông góc thôi.
Thật ra thì em thấy câu này chỉ giúp cho học sinh tránh gặp sai sót khi chưa nắm kĩ vấn đề thôi. Một vector lực có thể phân tích thành vô số các vecto lực khác nhau nhưng cuối cùng khi giải bài tập ta cũng phải chiếu từng lực thành phần theo 1 phương nào đó để giải thôi. Làm vòng vòng cuối cùng chẳng khác nào chiếu lực F ban đầu trên phương đó thôi.
Như tuanvu đã check thì điều này tương được với việc chỉ phân tích lực theo hình chữ nhật còn gì chữ hình bình hành thì đâu phải lúc nào cũng có góc vuông :) như vậy thì không đúng với sách phổ thông đang dậy rồi. Thằng em họ đang học lớp 11 may nó vẫn giữ sách lớp 10. Tôi chụp cái ảnh cho ae xem về phân tích lực trong sách Vật Lý 10


Như vậy định nghĩa phân tích lực là khác nhau. Sách vật lý 10 thì là một lực có thể phân tích thành 2 lực bất kỳ miễn là nó theo nguyên tắc hình bình hành và không cần quan tâm là hai lực đó nó có độc lập với nhau hay không. còn theo sách thầy Tô Giang thì "Một lực không có tác dụng theo phương vuông góc với nó
Khi phân tích một lực thành hai lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau. Kết hợp với quy tắc
b) Quy tắc: bất kỳ một lực nào cũng có thể được phân tích thành hai lực thành phần vuông góc với nhau". Vậy thì khác nào bắt người ta chỉ được phân tích theo hình chữ nhật chứ không phải bình hành nhé :sm (12): . Như vậy rõ là phải có 1 bác phát ngôn lộn sộn. Sách Vật lý 10 or sách của thầy Tô Giang. Thú thật nếu bắt phân tích theo hình chữ nhật thì khối bài chả biết phân tích thế nào!!!

@fairydream: nhờ fairydream phân tích lực giúp bài này. không cần phải tích kết quả, chỉ cần vẽ hình phân tích lực thôi. Đề bài: cho một sợi dây buộc ngang vào 2 bức tường song song cách nhau 2m, treo 1 quả cân nặng 20 N vào chính giữa tạo thành góc @ = 150 độ. bỏ qua sức nặng của dây.
a) tính lực căng dây trên AC và BC. (hình 1)
b) thay dây bằng 1 thanh thép vuông đồng chất có tiết diện 1cm và có chiều dài tương tự. Tính lực tác dụng lên AC và BC. bỏ qua sức nặng của thanh(hình 2)

 
#32
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Thiết nghĩ 2 post trước của pvloc và của tuấn vũ đã nói quá rõ rồi còn gì. Đoạn trích trong sách giáo khoa chẳng có gì sai

Hình chữ nhật là 1 dạng đặc biệt của hình bình hành.
Khi phân tích lực tất nhiên là phải phân tích thành các lực độc lập để tìm ra ý nghĩa vật lý tác động của lực theo các phương, vì thế các ý trong sách của thầy Tô Giang cũng chính xác, nó giúp cho các trò học lơ mơ khỏi bị hiểu nhầm như bác Nguyễn Văn Thường.
Khi phân tích một lực thành hai lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau
Nhưng nếu "phải" là không chính xác về phương diện toán học, tuy nó chính xác về mặt vật lý.

Về phương diện toán học có thể phân tích 1 lực thành nhiều lực thành phần, miễn là tuân thủ theo qui tắc hình bình hành. Nhưng nếu không phân tích thành các lực độc lập thì với bài toán tìm độ lớn tác động của lực theo các phương phải làm thêm 1 bước nữa là tổng hợp lực: chiếu tất cả các lực thành phần lên phương đó.

@honeycom: bạn đang ở thế là người ủng hộ bác Thường và bạn cần phải chứng minh là sách giáo khoa sai bằng chứng cứ là bất kì bài toán nào mà sách giải sai, chứ không phải là tôi.
Chỉ cần bạn tìm ra 1 bài toán nào khi phân tích lực theo hình bình hành (không phải là hình chữ nhật), mà khi tìm lực tác động theo 1 phương lại không tổng các lực được chiếu lên phương đó thì hãy nói tiếp.
 
#33
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Ta xem lại clip 2 để xem bác Thường đã học từ sách như thế nào
VietAstro YouTube Player
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


Trích lời của bác.
Trong cơ học cổ điển hiện nay chúng ta, nếu chúng ta có một lực Q và lực P hợp với nhau 1 góc lớn hơn 90 độ, thì lực Q hoàn toàn độc lập với lực P về độ lớn, nghĩa là ta có thể tách các lực này tính theo 1 phương và hoàn toàn không cần làm 1 động tác nào nữa, điều đó là hoàn toàn sai lầm.
Đúng là hoàn toàn sai lầm, như mẹ ôi sách nào nói vậy. Toàn đi nhét chữ vào sách. P, Q là các lực không độc lập với nhau, và theo phương của mỗi lực khi tính toán lực tác động ta phải chiếu cả lực kia lên.
Bác Thường hoàn toàn đúng trong clip này, chả có gì sai. Sách cũng chả sai. Sai ở đây có chăng là ông thầy của bác ngày xưa đã dạy bác quá tệ.
 

honeycom

New member
#34
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

@fairydream: Tôi chưa xem hết các clip của bác Thường và cũng chưa hiểu rõ cái mà bác Thường nói, do đó tôi không ủng hộ mà cũng chả phản đối. Tôi không nhận xét đúng sai khi chưa thực sự hiểu rõ 1 vấn đề nào đó. ở đây tôi chỉ muốn bàn luận về cùng 1 vấn đề phân tích lực nhưng lại có sự khác nhau giữa sách Vật lý 10 và sách của thầy Tô Giang. Bạn có thể tham khảo sách của thầy Tô Giang khi tổng hợp lực thầy vẽ hình bình hành còn khi phân tích lực thì thầy vẽ hình chữ nhật (nếu nói hình chữ nhật là tập con của hình bình hành thì đây còn là sự thu hẹp các điều kiện phân tích lực lại chứ ko phải mở rộng ra). Do đó rõ ràng chữ "phải" là nhằm diễn đạt đúng ý nghĩa của vấn đề chứ ko phải do gõ sai hay hiểu nhầm kiểu như:
vì thế các ý trong sách của thầy Tô Giang cũng chính xác
hay:
Nhưng nếu "phải" là không chính xác về phương diện toán học, tuy nó chính xác về mặt vật lý.
Đây là những định nghĩa đầu tiên của môn cơ học do đó định nghĩa phải rõ ràng chỉ có thể đúng hoặc sai chứ ko có kiểu "cũng chính xác" or "ko đúng về mặt toán học nhưng đúng về mặt vật lý". Do đó tôi thấy nếu bảo sách vật lý 10 đúng thì phải bỏ ngay sách của thầy Tô Giang đi còn nếu sách của thầy Tô Giang đúng thì cần phải sửa lại sách Vật lý 10.
 
#35
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Sách của thầy Tô Giang không hề phủ định lại Sách Giáo Khoa. Nó chỉ đưa ra hướng giải ngắn gọn mà học sinh cần nắm. Tôi không phân tích câu chữ, nhưng xét khái niệm tổng quát thì sách giáo khoa đúng, còn khi làm bài tập thì học sinh sẽ được dạy phân tích lực như thế nào là hợp lý: lúc này vẫn phải tuân theo qui tắc hình bình hành nhưng các lực phân tích cần độc lập với nhau, tức là tạo thành hình chữ nhật.
Hiểu như bạn thì theo ý của tôi sách của thầy Tô Giang phải chỉnh lại, nhưng hiểu như tôi thì thấy chả cần thiết.

Kết luận cho vấn đề này bạn đọc lại post của pvloc
Phân tích lực tất nhiên là ngược lại với tổng hợp lực.
Chỉ có điều trong các bài toán tổng hợp lực, ta cần lực tổng hợp, bằng cách cộng 2 lực theo quy tắc hình bình hành.
Còn trong các bài phân tích lực, ta cần 2 lực thành phần độc lập (vuộng góc với nhau) để xét tác dụng thuần của nó theo một hướng nào đó (mà thành phần còn lại vuông góc với nó không có tác dụng theo hướng đó).

Như vậy dựa vào mục đích của ta mà dùng quy tắc hình bình hành như thế nào.
"Tất cả các lực đều có thể phân tích thành 2 lực vuông góc." chứ đâu phải "Tất cả các lực đều chỉ có thể phân tích thành 2 lực vuông góc."
 
#36
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Trích post của Oscar admin vatlyvietnam.org.
http://vatlyvietnam.org/forum/showthread.php?t=10124
Theo tôi hiểu, bác Thường xem xét lại bài toán phân tích lực, qua đó qui bài toán phương trình chuyển động dạng vector về bài toán các phương trình vô hướng độc lập để giải. Trong khi phân tích lực, bác Thường phân ra hai trường hợp:

(a) phân tích lực P thành hai thành phần theo qui tắc hình bình hành (hai lực thành phần không vuông góc).

(b) phân tích lực P thành hai thành phần theo qui tắc hình chữ nhật (hai lực thành phần vuông góc).

Sau đó qua một số tính toán bác Thường chứng minh cách (a) sai còn cách (b) đúng. Bác kết luận vật lý sai (?!)

Ở đây tôi không đi vào chi tiết bài toán cụ thể của bác Thường mà chỉ chỉ ra là với cách (a) ta không thể đơn giản hoá bài toán thành các phương trình vô hướng độc lập để giải được. Nếu cứ máy móc tách các thành phần của phương trình chuyển động ra để giải như trường hợp (b) là sai. Có thể bác Thường sai ở bước này. Sai lầm này là do người làm sai chứ không phải vật lý sai.
Khi nào sách dạy phân tích lực theo cách (a) mà dạy thêm từ đó có thể biến thành các phương trình vô hướng độc lập thì hãy nói sách sai. Còn bác Thường thì như ý của Oscar là hiểu chưa tới nơi tới chốn.
 
#37
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Một số vấn đề là do sự khác biệt giữa mô hình dùng cho tính toán giảng dạy và thực tế. trong giảng dạy ta đã lý tưởng hóa các mô hình để giúp các học sinh dễ nắm bắt các công thức, thực tế khi học chuyên sâu và trong tính toán thực tế trong công việc sẽ phải khác.
Em nghĩ là cái này đúng nè, chưa tham gia tìm hiểu topic này từ đầu nhưng ngẫm lại so với thiên văn các kiến thức cơ bản chưa có mà suy nghĩ cao siêu cũng ko phải là hiếm
 

honeycom

New member
#38
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

@fairydream: Nói như thầy Tô Giang thì hai lực chỉ độc lập khi chúng vuông góc với nhau. và như giải thích của pvloc.

Còn trong các bài phân tích lực, ta cần 2 lực thành phần độc lập (vuộng góc với nhau) để xét tác dụng thuần của nó theo một hướng nào đó (mà thành phần còn lại vuông góc với nó không có tác dụng theo hướng đó).
Bạn thử áp dụng nó vào bài toán dây mà tôi lấy ví dụ xem. Tôi đố bạn phân tích để 2 lực căng dây của AC và BC do lực P của vật nặng gây ra để chúng độc lập với nhau để có thể tính xem lực căng dây AC và BC là bao nhiêu. Như tôi đã nói nếu phân tích lực để chúng luôn độc lập với nhau (lúc nào cũng vuông góc với lực còn lại) để có thể tách ra tích toán thì có khối bài chả biết phân tích lực như thế nào.
 
#39
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

@fairydream: Nói như thầy Tô Giang thì hai lực chỉ độc lập khi chúng vuông góc với nhau. và như giải thích của pvloc.

Bạn thử áp dụng nó vào bài toán dây mà tôi lấy ví dụ xem. Tôi đố bạn phân tích để 2 lực căng dây của AC và BC do lực P của vật nặng gây ra để chúng độc lập với nhau để có thể tính xem lực căng dây AC và BC là bao nhiêu. Như tôi đã nói nếu phân tích lực để chúng luôn độc lập với nhau (lúc nào cũng vuông góc với lực còn lại) để có thể tách ra tích toán thì có khối bài chả biết phân tích lực như thế nào.
Lực căng dây AC, BC sao độc lập được với nhau vậy trời? Để tìm lực căng dây đó là bài toán tổng hợp lực.


Với T1 là lực căng dây AC, T2 là lực căng dây BC.

Còn muốn làm cho phức tạp thì cứ nguyên tắc hình bình hành mà phang rồi chiếu lực lên các phương cần tính.
 

tuanvu

Moderator
#40
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Có lẽ bạn Honeycom chưa hiểu rõ bản chất của vấn đề. Bây giờ ta giả sử tách sợi dây ra thành 2 phần bằng nhau nối với nhau tại điểm C. Tại điểm C sẽ có tác dụng của 3 lực P, lực căng của dây AC và lực căng của dây BC. Do điểm C đang đứng yên nên hợp của 3 lực là bằng 0.
Hình như ý của bạn mình hiểu là phân tích lực P thành 2 thành phần dọc theo 2 dây phải không? Bạn đừng nhầm lẫn giữa lực căng của dây với lực do P tác dụng lên dây. Lực do P tác dụng lên dây AC đơn giản là chính là lực P thôi.
 

Top